Alcaldía de Medellín condenada por no realizar mantenimiento de los puentes

La Sección Tercera del Alto Tribunal con ponencia del magistrado Danilo Rojas Betancourth, precisó que las medidas de seguridad como las barandas se justifican para evitar hechos como el ocurrido. “La razón de ser de un barandal de seguridad en un puente es la de servir de contención a los automotores y peatones que por el lugar se desplacen, a fin de evitar que estos se precipiten hacia el desnivel”, resaltó el magistrado en su decisión. Explica el fallo que “la caída del motociclista se debió a una falla del servicio en la que incurrió el Municipio de Medellín, pues este debía conservar en adecuado estado de mantenimiento la vía. Por tal razón, no se puede argumentar que la situación era imprevisible e irresistible para la administración”. “Era previsible que si un puente por el que circulan vehículos e incluso peatones no cuenta con las adecuadas medidas de seguridad, como por ejemplo un barandal de protección en adecuado estado de mantenimiento, los usuarios del mismo pueden sufrir caídas hacia la parte inferior, pues no se contaría con elemento alguno que sirviera de contención”, dice la sentencia. La alcaldía se defendió diciendo que el motociclista cayó por esquivar un peatón que atravesó la vía, pese a que el semáforo estaba en verde, lo que lo eximía de su responsabilidad. La Sala explicó que “la solidaridad entre quienes concurren a la producción del daño da lugar a que la parte demandada responda en todo por las reclamaciones indemnizatorias, sin perjuicio de la repetición que puede adelantar contra el otro co-causante del daño”.Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappSiga las noticias de RCN Radio en Google News