Continúa la polémica por la venta de agua en bloque a Cundinamarca

Durante su intervención, Diego Bravo argumentó que la no venta de agua en bloque, tiene un fundamento constitucional, en el cual el Concejo no puede intervenir “el acuerdo se expide estando ya en vigencia la Constitución de 1991 que reserva la ley de la distinción del régimen de prestación del servicio público, luego no le corresponde, no es de competencia del Concejo de la ciudad definir las condiciones en las que las empresas de servicios públicos de la ciudad los prestan”. El concejal Miguel Uribe consideró que la determinación es incoherente y arbitraria “a mí me preocupa bastante la decisión del Acueducto de no vender agua en bloque, porque creo que es una decisión arbitraria y además incoherente con el discurso de ciudad-región, que, entre otras cosas, esta administración defiende”. Así mismo, el concejal Antonio Sanguino calificó la decisión como “un acto de inequidad territorial”, porque en su concepto, el hecho de que “Bogotá reciba el 80% de las aguas que capta y que trata, y que luego le niegue ese derecho a los habitantes que están por fuera del perímetro de la ciudad, no es equitativo”. Al finalizar la sesión y por petición del concejal Jorge Ernesto Salamanca, se acordó llevar a un segundo debate las zonas de gestión comercial, tema por el cual le pide también una explicación al director de la empresa de Acueducto y Alcantarillado, Diego Bravo.Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappSiga las noticias de RCN Radio en Google News