Contraloría denuncia graves irregularidades en contratación durante administración Petro

Nóminas paralelas multimillonarias, concentración de contratos en pocas manos y asesores externos con importantes ganancias están entre las anomalías encontradas.

Compartir:
Contraloría denuncia graves irregularidades en contratación

Contraloría denuncia graves irregularidades en contratación

Foto: Archivo RCN

Durante un análisis de la contratacion pública de los primeros seis meses de Gustavo Petro, el contralor Diego Ardila Medina aseguró que se estableció que el Distrito Capital durante el período estudiado contrató, incluyendo adiciones, un total de 1.9 billones de pesos representados en 53 mil 984 contratos. La contratación directa, en detrimento de los procesos licitatorios, que garantizan que no se presenten fenómenos de corrupción, fue la modalidad más representativa con una participación del 43,7% de los contratos. La contratación por licitación pública limitó al 12,1% del total. El contralor Ardila indicó que la contratación sin licitaciones de por medio superó los 1,4 billones lo que en términos porcentuales equivale al 75.1 % del total de la contratación. Hasta ahora sólo se han suscrito 10 contratos de obra a través de licitación pública por 109 mil millones... De estos 10 contratos, tan sólo uno apunta al tema de infraestructura vial, como lo es el de la construcción de la intersección de la carrera 9ª con calle 94. Las demás licitaciones estuvieron encaminadas a compra de seguros, parking, adecuación de oficinas administrativas, suministro del servicio de vigilancia, entre otras. Según el organismo de control, los tres sectores que mayor contratación reportan son: Salud, con el 32% por $610 mil millones; Educación, 22% por $428 mil millones, y Hábitat y Servicios Públicos, con el 19,8%, por $378 mil millones. Nóminas paralelas Se concluye que de los 53 mil 984 contratos suscritos por la Administración Distrital en el período evaluado, por valor de 1,9 billones de pesos, 45 mil contratos por un valor de mil billones corresponden a contratos de Prestación de Servicios, fenómeno que el contralor Ardila no dudó en calificar como nóminas paralelas. Para el Distrito Capital, entendido como la Administración Central, Establecimientos Públicos, Empresas Industriales y Comerciales del Distrito y ESE, componente administrativo, el valor de los recursos ejecutados por contratación de servicios personales ($531.244 millones), supera al valor de la nómina ($349.008 millones) en un 51,21%. Para el sector Salud, la situación es aún más dramática pues la ejecución de los gastos de la nómina operacional, $81.829 millones, es superada en 213% por la contratación de prestación servicios personales en sus diferentes modalidades, que se ubica en $256.557 millones, o sea $174.728 millones por encima de la nómina. Para el caso de Educación, aunque la contratación por prestación de servicios no supera el valor de la nómina, sí equivale a un 47% de dicho valor. La contratación Numerosos casos de asesorías con grandes sumas de dinero por honorarios, concentración de miles de millones de pesos en algunas personas y asesores sin requisitos legales fueron hallados por el Contralor del Distrito. Juan Manuel Russy Escobar: Se evidenció que el contratista Juan Manuel Russy Escobar asesora jurídicamente a cuatro entidades del Distrito y para el efecto se suscribieron los siguientes contratos: FONCEP (2), Orquesta Filarmónica de Bogotá (2), Secretaría de Educación Distrital (1) y Caja de Vivienda Popular (1) por valor total de $236.6 millones que se ejecutan en forma simultánea durante el año 2012. Gustavo Rayo Morales: Se evidenció que el contratista Gustavo Rayo Morales, presta sus servicios profesionales a tres entidades del Distrito mediante la suscripción de 5 contratos de prestación de servicios: FOPAE (2), Secretaría Distrital de Integración Social (2) y Secretaría de Gobierno (1) para el período de febrero a noviembre de 2012, contratos por valor total de $137.9 millones. Armando Méndez Torres y Dilberto Trujillo, cada uno por valor de $73.500.000, con plazo de ejecución de 10 meses – 15 días ($7.350.000 mes), con el mismo objeto contractual: "El Contratista se obliga para con la Secretaría General a prestar sus servicios profesionales para asesorar al despacho del señor Alcalde Mayor de Bogotá, D.C., en las relaciones con el Congreso de la República, en la gestión de los proyectos de ley y proyectos de actos legislativos tramitados ante esa Corporación, así como los debates de control que allí se realizan”. El plazo de ejecución es el mismo y no se tuvo en cuenta el tiempo de receso del 20 de junio al 20 de julio para desarrollar las actividades. River Franklin Legro Segura, por valor de $121.800.000 (10 meses – 15 días, valor mensual $12.000.000), cuyo objeto es “El Contratista se obliga a prestar sus servicios profesionales para coordinar las relaciones políticas del despacho del señor Alcalde Mayor de Bogotá D.C. con el Congreso de la República en la gestión de los proyectos de ley y proyectos de acto legislativo tramitados en esta Corporación, así como los debates de control que allí se realicen”. Los tres contratos que contienen el mismo objeto y suscritos por el mismo período suman $268.800.000. Norma Constanza Osorio Villa: Tiene dos (2) contratos por valor de $72.000.000 (para períodos prácticamente continuos; en uno de ellos no es clara la idoneidad de la contratista quien acredita título de técnico intermedio profesional en ingeniería textil, perfil que no está relacionado directamente con el objeto y desarrollo del contrato en lo que tiene que ver con el apoyo técnico y financiero que debe proporcionar a los programas sociales que preste el Despacho. Ana Teresa Bernal Montañez: Tiene un contrato por valor de $185.000.000 para 11 meses, en el cual no se evidencian parámetros y análisis técnicos que sustenten la fijación del valor para la realización del objeto del mismo. Llama la atención a este organismo de control que se vincule a una persona no profesional, pues apenas acreditó quinto semestre de economía con unos honorarios de $ 16.800.000 al mes. El objetivo era asesorar al Alcalde en reparación a las víctimas. Alberto José Merlano Alcocer: Contrato por $182.700.000 cuyo objeto es "asesor al Alcalde Mayor de Bogotá D.C., en temas relacionados con el fortalecimiento de la gestión pública, manejo de las relaciones laborales de la administración distrital y la articulación programática de las empresa de servicios público del Distrito Capital”. El contratista es miembro de las Juntas Directivas de las Empresas Industriales y Comerciales de Bogotá: EAAB, EEB y ETB. Vladimir Fernández Andrade: Contrato por valor de $216.000.000 para ejecutar en 12 meses cuyo objeto es "asesor al despacho del Alcalde Mayor de Bogotá D.C., en la labor de control y seguimiento en los diferentes temas de carácter jurídico en materia de Derecho Administrativo”. Caso Rafael Antonio Salamanca: Se evidenció en la contratación suscrita durante el primer semestre de 2012 que el Distrito Capital celebró 45 contratos por el valor de $6.506 millones con el señor Rafael Antonio Salamanca, quien hizo uso de la figura de persona natural y de persona jurídica como DEPOSITO DE DROGAS BOYACA. El contratista fue reportado por las diferentes ESE con diversas tipologías y origen de los recursos, como inversión, funcionamiento y otros, hecho que llama la atención a este ente de control sobre la concentración de un mismo contratista para el suministro de medicamentos. Igualmente se verificó el comportamiento de la contratación para esta persona en el mismo período del año 2011, encontrando que suscribió contratos por valor de $4.893 millones. Rafael Eduardo Arango Chavarriaga y/o Amarey Nova Medical S.A. Durante el primer semestre de la vigencia en curso se encontró contratación por un valor de $4.046 millones, representados en 51 contratos de suministro de medicamentos y material hospitalario a través de la modalidad de contratación directa de menor cuantía en 6 hospitales. Viviana Andrea Quintana Perea y/o QUINBERLAB LTDA: Durante el primer semestre de la vigencia en curso se encontró contratación por un valor de $3.109 millones, mediante 22 contratos de suministro de reactivos e insumos para laboratorio clínico, mediante diferentes modalidades de contratación directa. La Contraloría inició las investigaciones preliminares para establecer con certeza si las irregularidades encontradas generan detrimento al patrimonio de la ciudad.Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappIcono Google NewsSiga las noticias de RCN Radio en Google News

En este artículo: