Crece polémica por posible prohibición de corridas de toros en plaza La Santamaría

El anuncio del alcalde Gustavo Petro sobre los cambios en el uso de la plaza de toros La Santamaría de la capital colombiana generó un agudo debate.

Compartir:
Crece polémica por posible prohibición de corridas de toros

Crece polémica por posible prohibición de corridas de toros

Foto: Archivo RCN

Petro se refirió al cambio en las actividades de la plaza de toros, ante la negativa de la Corporación Taurina de eliminar la muerte del animal durante el espectáculo, aunque no precisó si la seguirá prestando para las corridas. "Es un contrato celebrado entre un mandante, que es el Distrito, para un mandatario, para hacer un mandado. Como el mandante dijo que las corridas dejarán de tener actos de crueldad, incluida la muerte del toro, y la Corporación Taurina no hizo caso, pues habrá un cambio" afirmó el alcalde de la capital del país. Afirmó que la plaza de toros es de propiedad pública y seguirá al servicio de la ciudad. Sin embargo, señaló que cumplirá una función educativa. Entre los opositores de la decisión de Petro está el concejal Julio César Acosta, quien se confiesa seguidor de la fiesta brava. Dijo que al margen de su postura personal, califica la decisión como un capricho que puede costarle a la ciudad mucho dinero. "Me parece ridícula la apreciación del alcalde. No estamos de acuerdo, esperemos que el Distrito no vaya a ser damnificado en recursos, porque hay un contrato firmado por diez años que debe cumplirse y la ley es clara en que se prevé la muerte del toro dentro del ruedo", aseguró. Sin embargo, el concejal ambientalista Roberto Sáenz celebró la decisión del alcalde y sostuvo que la administración tiene autonomía para cambiar las reglas de juego con la Corporación Taurina de Bogotá. Consideró que "la argumentación del alcalde ya la habíamos planteado algunos de nosotros de señalar que siendo propietario el Distrito de la plaza puede también tomar decisiones unilaterales o exigir el cumplimiento de aspectos técnicos y legales que tiene el alquiler de la plaza". Por su parte, el concejal Orlando Parada sostuvo que el Distrito debe blindarse de disputas de este tipo, aunque se mostró de acuerdo con la decisión. "Mi observación es evitar la chambonada y la improvisación, hacer las cosas bien y buscar a través de la vía legal con todo el camino absolutamente claro para impedir las demandas que se van a venir por parte de la Corporación Taurina", advirtió. Resaltó que hay iniciativas en el Concejo para impedir al menos que el Distrito financie con recursos de sus entidades la llamada fiesta brava. Entre tanto, defensores de animales indicaron que seguirán adelante con la movilización del 25 de junio, en la cual anunciaron que ratificarán su apoyo a Petro por esta decisión y por la inclusión de varios temas de protección animal en el Plan de Desarrollo. Andrea Padilla, autora de los compromisos animalistas de Petro y vocera de Anima Naturalis Internacional, afirmó que “no podemos menos que festejar el triunfo del amor sobre la barbarie y decirle al Alcalde que el pueblo está con él y no lo dejará sólo en la pelea jurídica y política que iniciarán los taurinos". Por su parte, el ex alcalde de Bogotá, Jaime Castro, dijo que es ilegal lo que Petro ha hecho. "El alcalde Petro contrató 17 asesores que le cuesta a la ciudad 250 millones de pesos... Uno de esos asesores debería decirle al alcade que él no fue elgido para acabar con la corridas de toros, si no para acabar con los problemas de la ciudad", afirmó. "Las corridas de toros están autorizada por varias leyes... Sobre esas leyes se ha pronunciado la Corte Constitucional que las valida en el marco jurídico. Las corridas de toros son expresiones artísticas y cultura", anotó.Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappIcono Google NewsSiga las noticias de RCN Radio en Google News

En este artículo: