Los pro y los contra de la reforma a la salud

Jaime Arias, presidente de ACEMI, consideró apresurado el proyecto porque le quita funciones importantes a las Entidades Promotoras de Salud. "Aparentemente suena bien la reforma, pero le va a traer problemas al país. Acá van a perder los afiliados y en mediano plazo el Estado, porque el gasto será mayor", sostuvo Arias. Dijo que "el Fondo único que el ministro Alejandro Gaviria (de Salud) le llama Misalud no me parece (…) Eso es regresar al pasado". Señaló igualmente que es "ineficiente y peligroso darle la salud a entidades públicas que en el pasado fracasaron". Sin embargo, expresó que el aumento de los salarios a profesionales de la salud, así como el reaseguramiento de las enfermedades de alto costo por parte del Estado, le parecen puntos positivos de la reforma que será llevada al Congreso de la República la próxima semana. "Reconocemos que tenemos problemas con algunas EPS, pero hay otras que funcionan muy bien, que tienen pérdidas, pero responden por la salud de los colombianos", puntualizó Arias. Vigilancia de los recursos de la salud El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, informó que el "revolcón" en el sistema de salud que propone el Gobierno plantea, entre otros cambios, otorgarle poder a la Superintendencia Financiera para vigilar el manejo de los dineros del sector. El funcionario explicó que una nueva entidad estatal denominada Fondo Mi Salud girará los recursos a las entidades prestadoras con cargo a los servicios prestados. "Este Fondo Mi Salud, entidad que manejaría los recursos para la salud, será vigilada por la Superintendencia Financiera", señaló. Como otro de los grandes cambios que propone el Gobierno con la reforma tiene que ver con incentivos al uso de la medicina prepagada. El Ministro de Hacienda también subrayó que los colombianos podrán trasladar a la medicina prepagada los recursos de la Unidad de Pago por Capitación–UPC, es decir, el subsidio que reconoce el Gobierno por cada persona afiliada al sistema. El objetivo de estos cambios es disminuir los costos destinados a la salud, mientras que un porcentaje de la UPC estará destinada a labores de promoción y prevención. Preocupación en pacientes de alto costo Entre tanto, Néstor Álvarez, presidente de la Asociación de Pacientes de Alto Costo, dijo que la reforma a la salud plateada por el Gobierno es incierta porque aún no se conoce el texto. Manifestó que según lo explicado por los ministros de Salud (Alejandro Gaviria) y de Hacienda (Mauricio Cárdenas), sólo habría un punto positivo relacionado con el manejo de los recursos, pero indicó que persiste la preocupación porque no se garantiza el derecho a la salud. "Me atrevo a decir que esta reforma es otra colcha de retazos (...) Falta un poco más de seriedad de parte del Gobierno y no solo de manera periodística", afirmó. Sobre el cambio de las EPS, señaló que lo que se entiende es que el Estado brindaría una salud básica y esas entidades atenderían las enfermedades de alta complejidad, en donde se comprarían seguros como sucede en el sistema estadounidense. “Nos preocupa la división de los costos de la medicina prepagada. Eso nos deja altamente preocupados porque la tendencia puede ser a comprar pólizas privadas", expresó. Añadió que otro hecho es la ampliación del POS (Plan Obligatorio de Salud) y la creación de un listado negativo. "Otro gran planteamiento es, quiénes nos cubrirían en el sistema de salud, porque quien no tiene plata se dejaría morir", subrayó. "Consideramos que no hay un cambio estructural en el derecho a la salud. No vamos a una universalización de la salud y a garantizar ese derecho”, sostuvo Álvarez. “El ministro plantea un POS y un listado de excepciones. Hay un plan obligatorio y un listado negativo, entonces todo lo que no esté entre los dos, quién lo asumirá. Le tocaría a las personas”, se preguntó. Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappSiga las noticias de RCN Radio en Google News