Logo - Rcn
Portales aliados
  • Canal RCN
  • RCN Radio
  • Noticias RCN
  • La FM
  • Antena 2
  • Alerta
  • Superlike
  • La Mega
  • El Sol
  • La FM Plus
  • Radio 1
  • La República
  • NTN24
  • Win
Portal Corporativo
  • Atención al Oyente
  • Manual de Ética
  • Ley 1712 de 2014
  • Programa de Transparencia
© 2025 RCN Radio.Todos los derechos reservados.
  • Términos y Condiciones
  • Política de Protección de Datos Personales
  • Política de Cookies

Dijín no contaba con equipos para hacer cotejo de voz de S. López: experto forense

Andrés Guzmán, experto forense, aseguró en RCN La Radio que el primer informe de la Dijín sobre el cotejo de voz de Sigifredo López en el proceso por el secuestro y muerte de 11 diputados del Valle, fue incoherente.

Por:

RCN Radio
Compartir:
Dijín no contaba con equipos para hacer cotejo de voz de S.

Dijín no contaba con equipos para hacer cotejo de voz de S.

Foto: Archivo RCN

Afirmó que quedó demostrado que esa organismo no contaba con los equipos especializados para practicar las pruebas necesarias con el video en poder de los investigadores. Guzmán es el representante de la firma ‘ADALID’, Corporación Forense Privada de Latinoamérica, que cuenta con un laboratorio de acústica forense y que además fue propuesta por la defensa de Sigifredo López a la Fiscalía para que practicara el nuevo cotejo de voz con el ex diputado, de no ser posible con el FBI. La firma forense conoció en su integridad el informe del 11 de mayo pasado realizado por la División de Investigación Criminal de la Policía Nacional, que fue una de las evidencias determinantes para haber ordenado la captura de López para indagatoria. "Para este caso se utilizó un equipo de un laboratorio computarizado de habla 4500 serial 31485 -21, que hoy en día está bastante revaluado, al punto que no pudo hacer la muestra porque los equipos que se utilizan para este tipo de casos son de ‘cotejos biométricos’", precisó. Explicó que "la biometría de voz lo que hace es cotejar muchas muestras y digitalmente hace un análisis espectográfico y te dice si esa personas es no es". De igual forma sostuvo que son ilógicas las conclusiones, porque textualmente advierte el informe de las autoridades que "para el análisis del tercer formante dato individualizante en el análisis acústico no hay información suficiente dado que las calidades de los audios no permiten obtener datos para la comparación”, es decir, no se puedo hacer un cotejo de voz cien por ciento real. "Para llegar a detener a un ciudadano se necesitan pruebas que sean realmente concluyentes, cien por ciento válidas y agotar toda la tecnología existente, ya que de por medio está un derecho fundamental como la libertad... De acuerdo con esta prueba a cualquier persona que hable vallecaucano lo hubiera podido detener por este mismo caso", anotó.Siga las noticias de RCN Radio en Whatsapp
Siga las noticias de RCN Radio en Google News

En este artículo:

Siga las noticias de Rcn Radio en Google News