Abogados manizaleños, recusan a Presidenta Corte Constitucional

Compartir:
Daniel Gutiérrez Henao

Daniel Gutiérrez Henao

Foto: Foto: RCN Radio

Dos abogados de la capital de Caldas,  recusaron a la Magistrada, María Victoria Calle, Presidenta de la Corte Constucional, a quien señalan de haber hecho un pronunciamiento público en el 2011, cuando se mostró en desacuerdo con las corridas de toros, es decir, ya había emitido un concepto que ahora en sala plena, debe decidir, por lo que está impedida, explica uno de los demandantes, Daniel Gutiérrez Hurtado. “Nos encontramos que en el 2011, la Magistrada María Victoria Calle, había dado un concepto, su opinión respecto de lo que ahora le toca decidir; en este sentido y respetando el estado de derecho, según el cual las autoridades judiciales deben someterse al imperio de la ley, declaramos promover esta recusación contra la Magistrada  para que se aparte de la discusión y de la votación que la alta corporación debe hacer de este tema”, explicó.   “Ella participó en un foro hace 7 años,  organizado por un congresista de la República y por un reconocido defensor de los animales; foro que tenía como nombre, si mi memoria no me falla: Si en Cataluña se pudo, en Colombia se podrá”; en ese foro dio su opinión jurídica muy respetable, pero como Juez ahora, eso le impide entrar a decidir sobre la permanencia o no de las corridas de toros, porque según su perspectiva, el ordenamiento jurídico, no debería permitir esas actividades”, agregó el señor Gutiérrez Hurtado.   A la pregunta de RCN Radio sobre  qué incidencia puede tener la votación  si en la recusación, la Sala Plena decide apartar de la discusión a la Magistrada Calle, el abogado Daniel Gutiérrez Hurtado, respondió:   “El único motivo por el que promovimos esta acción jurídica, es el respeto por el estado de derecho; si un juez, está incurso en un  impedimento para decidir o para fallar sobre un asunto que conoce, debe declararse como tal y si en esta caso la Magistrada Calle, no lo hace, las herramientas jurídicas están a disposición de los ciudadanos”, aclaró. Esta recusación,  obligó a los  magistrados de la Sala Plena de la Corte Constitucional a aplazar  la sesión sobre la demanda contra el maltrato animal y que pretende prohibir las corridas de toros en el país.Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappIcono Google NewsSiga las noticias de RCN Radio en Google News

En este artículo: