
Protesta-antitaurinos-Colprensa-Sofía-Toscano
Foto: Foto: Colprensa- Sofía Toscano
Dentro del debate inicial previsto para este miércoles 1 de Febrero, que analiza la permanencia o no de las corridas de toros en Colombia, la Sala de la Corte Constitucional, negó la recusación que dos abogados manizaleños habían presentado en contra de la Presidenta de la corporación, Magistrada, María Victoria Calle, según ellos por haber emitido en el 2011, conceptos y opiniones desfavorables para la fiesta brava, por lo que debía apartarse del debate que ahora ocupa a la Corte.
La recusación, que había sido interpuesta contra la magistrada, de quien se había advertido que no podía participar de la discusión por cuenta de su participación en un foro académico en donde habría emitido una opinión en contra de las corridas de toros, fue negada por inoportuna.
Así las cosas, la Sala Plena de la Corte Constitucional reanudó la discusión alrededor de las penalidades contra el maltrato animal y la continuidad de las corridas de toros, novilladas, peleas de gallos, entre otros, como expresiones culturales que deberían respetarse.
Los magistrados del alto tribunal tienen en sus manos la tesis que prohibiría las corridas de toros pero con efectos diferidos a dos años para que el Congreso de la República legisle sobre la materia.
En ese sentido, la Corte advertiría que si en ese tiempo no hay un pronunciamiento del Congreso la prohibición de las corridas de toros sería definitiva.
Siga las noticias de RCN Radio en Whatsapp
Siga las noticias de RCN Radio en Google News