En inicio de debate, Cámara dice que este jueves votará objeciones a reforma a la justicia

Gaviria señaló que la comisión accidental nombrada para el estudio de las objeciones deberá entregar un informe que busque el hundimiento de la reforma a la justicia. Los representantes nombrados en la comisión accidental son Alfonso Prada, Roswelt Rodríguez, Germán Varón, Guillermo Rivera y Simón Gaviria. Entre tanto, el congresista Juan Valdez, de la Alianza Social Independiente (ASI), quien abrió el debate, dijo que los parlamentarios "fuimos idiotas útiles". Agregó que "hubo dos procesos de reforma... Fue un error político que debemos reconocer ante el país, pero el hecho de que nosotros archivemos esta reforma no va a cambiar la desconfianza ciudadana", subrayó. Dijo que los representantes "tenemos que ser parte de la solución y poder archivar la reforma, no por puntos, sino de manera integral... Qué no nos vengan a decir que hay unos puntos a favor... Si el Gobierno o el país necesitan una reforma a la justicia, que sea a través de un proyecto de referendo", sostuvo. Después intervino el representante del Partido Verde, Carlos Andrés Amaya, quien manifestó que no se puede pensar en permitir que la reforma a la justicia no se hunda. "Es momento de actuar como cuerpo colegiado y hundir este acto administrativo que tanto daño le ha hecho al país", enfatizó Amaya. Partidos de Unidad Nacional apoyan hundimiento Los senadores y representantes liberales, conservadores, de Cambio Radical y 'verdes', confirmaron su asistencia a las sesiones extras que buscan hundir la reforma a la justicia, decisión a la que se unió el Partido de La U. Tras 14 horas de reunión, la bancada de La U decidió que votará favorablemente el hundimiento de la reforma a la justicia, tal y como lo pidió el Gobierno Nacional. El representante a la Cámara de la colectividad, Jaime Buenahora, dijo que "se ha llegado a la conclusión, tanto política como jurídica de hundir la reforma. Esa es la posición del Partido de La U y en ese sentido se hará todo lo posible en la plenaria para que actuando en equipo, como bancada, todos y cada uno de los integrantes respalden el hundimiento de la reforma a la justicia", afirmó. Agregó que La U hará prevalecer la ley de bancadas, al referirse a la intensión del representante Miguel Gómez y del senador Juan Carlos Vélez de acogerse a la objeción de conciencia para no votar la reforma. "Por respetables que parezcan esas objeciones se decidió que el Partido actúa como Partido", anotó. Entre tanto, Simón Gaviria, director del liberalismo y presidente de la Cámara de Representantes, señaló que la colectividad decidió aceptar las objeciones al acto legislativo para darles el correspondiente trámite. "Aunque algunos congresistas liberales no comparten la interpretación sobre la procedencia de las objeciones, la bancada decidió aceptar darles trámite, dado que existen interpretaciones jurídicas razonables emanadas, tanto por el Gobierno como por otras autoridades del Estado y juristas importantes", indicó. Por su parte, el Partido Conservador anunció que también acompañará el hundimiento de la reforma judicial. El presidente del Directorio Nacional Conservador, Efraín Cepeda, dijo "que por mayoría absoluta la bancada asistirá a las sesiones extras y votará por el hundimiento de la reforma". Cepeda sostuvo "que esta es la conclusión de los encuentros con juristas en las últimas horas y con el propio fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre". Señaló que "con esta decisión se recoge el llamado del presidente Juan Manuel Santos y de la misma sociedad en general, que rechazó por errores de los conciliadores la reforma aprobada en el Congreso de la República". El Partido de la U indicó por intermedio de su presidente, Roy Barreras, que los 75 senadores y representantes deben someterse a la disciplina y acatar la decisión de la colectividad de votar el hundimiento de la reforma judicial. Barreras señaló que las mayorías del Congreso entienden que la reforma no puede ser aplicada, y le hizo un llamado al representante Miguel Gómez para que no promueva la rebelión del Partido con asambleas constituyentes al considerar que no conducen a ningún camino. "En río revuelto quieren pescar algunos oportunistas que quieren conducir al país al caos, a soluciones extra-institucionales, a asambleas constituyentes, a revocatorias que le hacen daño a la confianza institucional del país... Todos los miembros del Partido deberán tomar la responsabilidad de acudir en bloque al llamado", puntualizó Barreras. RCN La Radio consultó a otros parlamentarios sobre el controvertido proyecto y su asistencia al debate que comienza este miércoles. El senador uribista Juan Carlos Vélez afirmó que las sesiones extras, convocadas por el presidente Juan Manuel Santos para abordar el tema, "son inconstitucionales", y señaló que por esa razón no asistirá. "Después del análisis jurídico que hemos hecho, evidentemente las sesiones extras de hoy y de mañana en el Congreso son abiertamente inconstitucionales", afirmó. Indicó que la reforma a la justicia perdió su norte en un desayuno en el Palacio de Nariño (sede presidencial), cuyo resultado fue un acuerdo de poderes. "Y vino un desayuno en Palacio, que a mí me parece que allí fue donde perdió el norte la reforma a la justicia; se convirtió después de ese desayuno en Palacio en un acuerdo de poderes", anotó. Dijo que a ese encuentro asistió el ministro Germán Vargas LLeras, quien en ese momento era el jefe de la cartera del Interior y de Justicia. Señaló que el mayor inconveniente "es que el Gobierno, para quedar bien, haga ir a los parlamentarios a una reunión manifiestamente inconstitucional, en contravía de lo que establece de una manera precisa y muy clara el artículo 149 de la Constitución... y podría haber unas consecuencias muy graves, desde el punto de vista disciplinario y penal, para los parlamentarios que asistan al debate". Vélez sostuvo que está analizando otras opciones como decretar el "Estado de conmoción interior', tras la aprobación del acto legislativo en el Congreso. "Para mí la solución, incluso ya la habíamos analizado, correspondería seguramente a algo que estoy evaluando a ver en qué términos fue en el gobierno de Samper, pero es casi que acudir a un decreto de 'Conmoción interior', si el Gobierno considera que aquí se va a causar un desbarajuste institucional", expresó. El representante a la Cámara del Partido de La U, Miguel Gómez, también anunció que no asistirá a las sesiones extras. "Esto es como si naciera el niño y resultara feo, porque el papá, que es el gobierno, y la mamá, que es el Congreso, son feos... El niño nació feo y ahora quieren volverlo a meter en el útero. Eso no se puede, el niño ya nació. Esa es una realidad y hay que asumir las consecuencias", afirmó. El representante Gómez dijo que "todo el mundo hace las cosas y no quiere asumir las consecuencias". Señaló que "el Presidente (Juan Manuel Santos) no puede asumir la responsabilidad de los congresistas. Eso es completamente falso, no puede asumir la responsabilidad de Miguel Gómez en los estrados judiciales", indicó. "Si me demandan porque lo que voy a hacer hoy, el Presidente no va a ir a defenderme a la Corte... El Gobierno no puede pretender corregir un mal con otro mal", subrayó. El senador Fernando Tamayo, del Partido Conservador, señaló que "estamos escuchando a juristas que nos den luces para que la solución que se tome genere meno problemas al Congreso". El senador Tamaño afirmó que se acompañó al Gobierno en la aprobación de la reforma a la justicia, por una petición que le hizo a la plenaria el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra. "Yo vi actuando al ministro Esguerra en todo el proceso... Eso me dio confianza de que todo lo que se estaba haciendo correspondiera al interés del Gobierno. El ministro conoció la conciliación al punto de que hizo un pronunciamiento indicando que estaba satisfecho con lo que se estaba aprobando y teníamos la confianza de que eso era del querer del Gobierno", subrayó. El Polo anuncia que no acudirá a las extras Los congresistas del Polo Democrático decidieron no participar del debate al considerar que es inconstitucional, y señalaron que ya se había alertado durante el trámite de la reforma sobre la inconveniencia de la misma. El senador Alexánder López manifestó que "el Polo no entra porque nosotros no vamos a legitimar la inconstitucionalidad, no sólo del proyecto, sino la inconstitucionalidad de la citación a extras". "El presidente Santos en abuso de su autoridad convocó a unas sesiones extras inconstitucionales", puntualizó el congresista.Siga las noticias de RCN Radio en Whatsapp