Denuncian pago de testigos y manipulación de pruebas contra ex concejal Melo

El ex funcionario, quien pidió guardar reserva de su identidad por razones de seguridad, aseguró que durante la investigación se presentaron serias irregularidades como por ejemplo, el pago indebido a testigos como fue el caso del ex paramilitar Francisco Morales Nieto, alias ‘Mil Caras’. “Pues cuando aparece 'Mil Caras', es porque ésta persona ve un interés para sacar algún provecho sobre la información que él tenía; en este caso él hacía unas exigencias: una de ellas era ser postulado en el programa de Justicia y Paz, otra condición era de que no lo sacaran de la ciudad y otra era la exigencia de una recompensa por 40 millones de pesos por esta información que él tenía” , dijo el ex funcionario. Afirmó que la Fiscalía le desembolsó la suma de 15 millones de pesos a alias ‘Mil Caras’ a cambio de que entregará información sobre el paradero de los sicarios y se comprometiera a que ellos declararían en contra de Melo y asegurará de que no cambiarían su versión en el transcurso del juicio. “De los 40 millones se autorizó un desembolso de 15 millones de pesos para el 30 de diciembre de 2009 y se le entregó la suma de dinero a la esposa de ‘Mil Caras’ en un banco aquí en la ciudad de Bogotá… el compromiso era mantener a los tres sicarios como testigos para la Fiscalía; estamos hablando de un testigo pago que tenía la Fiscalía… hay documentos que certifican el pago de esa suma de dinero” , manifestó. De acuerdo con el ex funcionario el pago de esa recompensa fue irregular debido a que era una persona que tenía un compromiso ya adquirido con la Fiscalía el cual era mantener la versión de los tres sicarios para que ellos no se retractaran. “Hasta donde yo tengo conocimiento él (alias ‘Mil Caras’) si estaba en el programa de Justicia y Paz, supuestamente porque él es ex paramilitar, pero, según la información él no es más que un traficante de información para la Fiscalía… hay un elemento probatorio que demuestra que el día en que él se adjudica una masacre, estaba en la ciudad de Bogotá porque le hicieron un comparendo, entonces son cosas que uno dice, es o no es, o estaba o no estaba” , indicó. “Él (Alias Mil Caras’) ha servido como testigo en otros procesos y lo que lo lleva a pensar a uno es que es un traficante de información a favor de la Fiscalía no más, pero de ahí a paramilitar creo que le queda muy lejos, porque algunos dirigentes paramilitares niegan conocerlo” , dijo. Esposa del ex concejal era familiar del ex fiscal Guillermo Mendoza Así mismo indicó que con el fin de agilizar el proceso por el homicidio de Alejandra Díaz se ejerció una presión psicológica para avanzar rápidamente en la conclusión y condena de Vladimir Melo. “No una presión directa, pero si algo psicológico como saber que la occisa era sobrina política del Fiscal General para ese entonces, del doctor Guillermo Mendoza Diago, era la sobrina de la esposa de él, de la doctora Marina. Sí existe esa presión por parte de los jefes, porque aunque no debería ser así, se estratifican los casos, se les da más importancia o relevancia a unos que a otros; entonces en esta ocasión hubo un retiro total de la carga laboral y apoyo con todos los medios a sabiendas de que era familiar del Fiscal General” . Supuesta recolección irregular de pruebas El ex trabajador denunció también la recolección irregular de otras de las pruebas del proceso investigativo, como fueron varias grabaciones aportadas como prueba durante el juicio. “Se hace referencia a la forma como se recolectaron algunas grabaciones, el señor Carlos Obregoso, (abogado de 'Mil Caras'), aporta unas pruebas mediante una entrevista, pero realmente a esta persona lo asesora la misma Fiscalía y lo alambra la misma Fiscalía para que vaya y se siente con los tipos que grabó pero eso no se hizo con orden de ningún juez”, aseguró. Según el ex funcionario para que el procedimiento de recolección de esas evidencias fuera legal, primero tenía que haberse pedido ante un juez de control de garantías la solicitud para hacer dichas grabaciones, es decir, hacer el control anterior y posterior de las mismas. El arma incautada no sería la del asesinato El ex funcionario sostuvo además que se habría incurrido en una posible inducción al delito y que jamás se estableció con certeza que el arma incautada hubiese sido la utilizada en el crimen de Alejandra Díaz, que de acuerdo con las autoridades fue una calibre 38 con la que se le propinó el tiro en la cabeza que ocasionó la muerte de la esposa del exconcejal. “En la inducción al delito de uno de los sicarios, estoy hablando en el caso de Jonathan Fabián en el cual se indujo prácticamente por intermedio de otra persona a cometer un delito, se le hizo saber que se le iba a contratar para un sicariato en ciudad Kennedy y se le obligó a que tenía que llevar el arma, y ya se habían puesto en contacto con la Policía del sector para que hicieran una requisa a todos los que estaban dentro del establecimiento público y se obtuvo el resultado que se esperaba que era el decomiso del arma con el que supuestamente fue ultimada Alejandra Díaz Lezama” añadió. El ex funcionario agregó que “en el resultado pericial dice que corresponde a un arma de similares características, pero que por la deformación del proyectil no se puede establecer si realmente las estrías corresponden o no, así que pudo ser esa u otra arma de similares características” . Presuntas amenazas a testigos Afirmó también que en este caso se debieron revisar muchas cosas que a lo mejor hubiesen permitido llegar a otra conclusión. “Como en todo caso siempre se manejan dos verdades, la verdad jurídica y la verdad verdadera, pero realmente en este caso hemos visto la verdad jurídica, pero la verdad verdadera nunca se puede establecer porque al concejal lo condenan en base (sic) a los tres testimonios de los tres sicarios… transcurrido el tiempo llega la duda, qué tan creíbles sean o no, porque prácticamente ese era el compromiso de ‘Mil Caras’, mantener estos testigos en contra de Vladimir Melo” , dijo el ex funcionario. De igual forma, indicó “el abogado de los testigos manifestó que si hubo presión por parte de ‘Mil Caras’ en caso de que alguno de ellos cambiara su versión. Esto se sabe después de la condena, pero, en todo caso, lo que a la Fiscalía le importa es condenar, después de la condena no les importa seguir investigando; por ejemplo, nunca se investigó el hurto el día del crimen, ni las denuncias del concejal por amenazas”. El ex funcionario enfatizó que está dispuesto a ratificar cada una de sus declaraciones ante la Fiscalía General de la Nación o ante cualquier autoridad que lo requiera para tal fin.Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappSiga las noticias de RCN Radio en Google News