Gobierno conocía estrategia en caso del Palacio de Justicia: abogado del Estado

"Nunca el Estado colombiano me dijo que había que reconocer la responsabilidad por las desapariciones del Palacio de Justicia", precisó Nieto Loaiza. Manifestó igualmente que no existió veto alguno al jurista Jorge Enrique Ibáñez para que asumiera la defensa del Estado en el caso. "No hubo veto al nombre de Jorge Enrique Ibáñez. Yo dije que debía ser una defensa conjunta, (similar) a casos como el de Santo Domingo y la Operación Génesis", afirmó. De la misma forma señaló que siempre hubo dudas sobre el tema por parte de algunos sectores del Estado. "Al doctor Ibáñez nunca se le dijo que existió un veto, incluso se le manifestaron unas dudas por parte del Gobierno Nacional, las cuales fueron solucionadas y que trabajamos conjuntamente", indicó Nieto Loaiza. Por su parte, el abogado que asumió en la primera parte la demanda internacional por los hechos del Palacio de Justicia, Jorge Enrique Ibáñez, expresó que no tuvo la aceptación de las Fuerzas Militares, por lo cual desistió de realizar la defensa del Estado en el caso. "Algunos de los militares retirados querían que el doctor Nieto Loaiza asumiera casos como el de la Operación Génesis y Santo Domingo", señaló el jurista. Recordó que "el primero que no quería que yo asumiera la defensa del caso del Palacio de Justicia era el coronel Alfonso Plazas Vega". El abogado indicó que por parte del Gobierno existía un respaldo para que asumiera el contrato celebrado con la Cancillería sobre el tema. "El ministro (de Defensa, Juan Carlos) Pinzón estuvo de acuerdo con que yo siguiera, pero algunos militares no estaban conformes por lo cual le dije a la Agencia Jurídica del Estado que no tenía el apoyo del Gobierno para hacer la defensa y desistí de realizar el contrato", reveló Ibáñez. Dijo que no asumió la defensa del Estado en el caso del Palacio de Justicia, si todo el Gobierno no estaba conforme con su posición. "La única forma para que aceptara el contrato era si todo el Gobierno apoyaba mi postulación para realizar la defensa del Estado", subrayó. Igualmente precisó que la estrategia de defensa del Estado, iba dirigida a plantear que ninguna sentencia contra agentes del Gobierno estaba en firme. "En la operación de recuperación del Palacio de Justicia hubo una confrontación durante 26 horas, que todavía sigue en debate", enfatizó el abogado Jorge Ibáñez.Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappSiga las noticias de RCN Radio en Google News