Lista propuesta de reformas al cobro de Valorización

La propuesta que se presentará a la corporación contempla la modificación del plan de obras, la financiación de malla vial local por valorización, la financiación con otras fuentes de obras en sectores de estratos 1 y 2, entre otras. A pesar de las críticas y protestas de la ciudadanía, la entidad informó que a la fecha se han recaudado por concepto de valorización de la fase II, cerca de 69 mil millones de pesos. Puntos de la reforma al Acuerdo de Valorización1. Modificación plan de obras y zonas de influencia, en el que se revisará la pertinencia del plan de obras para las fases II, III y IV del Acuerdo en relación con el contexto social, económico y urbano actual. 2. Financiación de la reconstrucción de la malla vial local y arterial por valorización, en el que se buscará disminuir el rezago que tiene la ciudad en malla vial y que obliga necesariamente a la reconstrucción de importantes tramos. El IDU propone que sea principalmente en zonas industriales como Puente Aranda. 3. Financiación de obras en estratos 1 y 2 con fuentes diferentes a la valorización. El Distrito considera que la baja capacidad de pago en donde predominan los estratos bajos ha hecho que la valorización local tenga un impacto negativo en las finanzas de los hogares. Se propone que estas obras sean financiadas parcial o totalmente a través de endeudamiento. 4. Inclusión de un nuevo método de distribución. Según el IDU, el método de factores de beneficio cuya aplicación unívoca es ordenada por el Acuerdo 180 conlleva contribuciones regresivas para el contribuyente. Se propone incluir un nuevo método que sea más claro para el contribuyente y responda efectivamente a las dinámicas urbanas. 5. Armonizar las disposiciones de los Acuerdos 180 de 2005 y 451 de 2010. El IDU le propondrá al concejo reevaluar el Acuerdo 180 de 2005 que conlleva a repensar la pertinencia de las obras que propone el 451 de 2010 (Cobro de la Contribución de Valorización POZ Norte). La iniciativa es para determinar la conveniencia de realizar dos cobros de valorización en el mismo año, pues se generaría un desborde de la capacidad de pago anual de un hogar. Sería necesario que el nuevo acuerdo establezca un régimen de transición para la culminación de los dos acuerdos. 6. Ajustes institucionales y procedimentales. El Distrito sugiere que ante la serie de dificultades evidenciadas en la ejecución de los cobros, “urge que se establezcan unos lineamientos rectores de gestión y planeación previo a la asignación y ejecución de las obras, que le permitan a las administraciones distritales en turno, tener margen de maniobra para atender las demandas de la ciudadanía y afrontar las realidades urbanas”. 7. Cobrar obras después de su construcción. La Administración revisa el marco legal y financiero para establecer qué implicaciones tendría hacer el cobro de esas obras. El IDU responde a las críticas Según el IDU, la entidad siempre contó con toda la información requerida sobre la capacidad de pago de los hogares bogotanos previo a la asignación de la contribución, realizada el pasado 28 de diciembre de 2012. Reiteran que el Concejo de Bogotá es la única instancia establecida por la ley, para hacer las modificaciones al Acuerdo de Valorización. María Fernanda Rojas, directora de la entidad, aseguró que “una cosa es entender, que aquí hay unos problemas de diseño desde el 2005 de un acuerdo que se puede mejorar, y otra, es sembrar dudas sobre cómo se está cobrando. El IDU está aplicando los factores de cobro y manteniendo las áreas de influencia, tal como lo ordena el Acuerdo 180 de 2005”. El IDU ha recibido cerca de 3 mil reclamaciones y se han atendido 45 mil propietarios que se han acercado a solicitar información a los puntos de atención de la entidad. Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappSiga las noticias de RCN Radio en Google News