A la desinformación atribuyen conciliadores de la reforma posible hundimiento

“Lamentamos que una reforma que contempla instrumentos claros, adecuados y eficientes para luchar contra la congestión judicial, que tiende a modernizar nuestra administración de justicia con la introducción de las tecnologías y el principio de oralidad y que garantiza los recursos para que nuestra justicia se transforme y le brinde respuesta pronta y oportuna al ciudadano, se malogre por la desinformación que se ha generado”, dice la comunicación. El documento que está firmado por 9 de los 12 conciliadores, hace un recuento de la reunión del pasado 19 de junio en el club de ejecutivos y reafirman que al Ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, se le invitó a que expusiera sus puntos de vista sobre los asuntos de la reforma. “Él prefirió intervenir al final. Entonces se le pidió un espacio de deliberación de los miembros de la Comisión para acordar el texto conciliado para discutirlo luego con el Gobierno. Fue así como sobre las cuatro de la tarde y hasta las 9 de la noche todos y cada uno de los artículos sobre los temas que forman parte de la reforma a la administración de justicia, fueron discutidos con el señor Ministro”, puntualiza el escrito. Añade que los colaboradores del Ministro estuvieron atentos a la elaboración del Acta de Conciliación y a su radicación en el Senado y en la Cámara de Representantes. Igualmente se refieren a las objeciones del presidente Juan Manuel Santos y señala que “la Comisión de Conciliación actuó dentro de los parámetros del principio de la identidad flexible, ampliamente tratado por la Jurisprudencia de la Corte Constitucional que permite la integración de los textos”. Agrega que “La doble instancia para los procesos que se adelanten contra los congresistas en la jurisdicción contencioso-administrativa, está contemplada en el texto aprobado por la Cámara en el cuarto debate de la segunda vuelta”. “En ningún momento esa previsión fue introducida indebidamente por la Comisión de Conciliación puesto que hacía parte de los textos a conciliar y había sido discutido y aprobado en la Cámara de Representantes no así en la plenaria del Senado, luego constituía una diferencia que debía ser conciliada a términos del artículo 161 de la Constitución Política”, dice el escrito de los conciliadores. Puntualiza la comunicación que ellos como conciliadores han “mantenido una postura prudente frente a la discusión pública que ha suscitado este acto legislativo, en razón a que estábamos a la espera de conocer el documento oficial de objeciones, sobre el cual nos hemos pronunciado jurídicamente, ratificando de esta manera nuestra actitud de sujeción total a la Constitución y a la Ley”.Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappSiga las noticias de RCN Radio en Google News