“La propuesta del 5% para seguridad es una estrategia equivocada”: Juan Manuel Campo

Reservas respecto al mecanismo que plantea la administración municipal para aumentar los recursos para inversión en seguridad, manifestó el representante a la Cámara por el departamento del Cesar, Juan Manuel Campo Eljach. Según el representante, sí se deben gestionar recursos para garantizar la seguridad ciudadana, pero la sobretasa del 5% recién aprobada en el Estatuto Tributario Municipal no es la mejor forma. Para él, pudieron haber hecho incurrir en un error al Concejo Municipal. En palabras de Campo Eljach, existen 3 elementos lesivos relacionados con la tasa especial de seguridad: En un principio el tema de legalidad del acto administrativo, que conllevaría riesgo de detrimento patrimonial para el Municipio; en segundo término, el recaudo en sí, que se le otorga a la empresa que presta el servicio de energía eléctrica, la más cuestionada por mala prestación de dicho servicio en la Costa Atlántica y, en tercer lugar, que la actividad desembocaría en un mal negocio para la ciudad. El congresista advirtió que este tributo jurídicamente corre el riesgo de ser ‘tumbado’, puesto que según el principio de legalidad de los tributos, reconocido en el artículo 338 Superior, sólo el Congreso de la República tiene la competencia general para crear e imponer cualquier tipo o clase de tributos, incluidos los territoriales. “La única forma en que el Concejo pudiera haber expedido ese acto administrativo, habría sido que el Congreso hubiese dado facultades a los Concejos y las Asambleas, como lo reafirma la Sentencia C- 891 del 31 de octubre de 2012, de la Corte Constitucional”, afirmó. “Al final el recaudo de dicha sobretasa puede ser objeto del ejercicio de un medio de control ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo; por ejemplo, una acción de nulidad y restablecimiento del derecho, lo cual generaría sin dudas un detrimento patrimonial para el Municipio”, precisó Campo Eljach. Para el legislador cesarense no es entendible como ‘se premia’ al operador y comercializador de energía de la Costa Atlántica con el recaudo de esta Sobretasa de Seguridad, cuando ha sido ésta la empresa más cuestionada por su ineficiencia, inoperancia y mala conducta en la prestación de un servicio, cuyos procesos y en particular la facturación ha sido cuestionada por toda la comunidad, “se ha demostrado que lo que se haga a través de Electricaribe es fracaso garantizado, mal recibido por la comunidad e inconveniente para la ciudad”, agregó Juan Manuel Campo. De acuerdo a lo aprobado por el Concejo de Valledupar en el Estatuto Tributario, el usuario del servicio de energía estaría pagando un 5 % sobre el valor de su consumo mensual, del cual el recaudador podría descontar hasta un 3 % según reza dicho Estatuto, “La cuota de recaudo y pago deducible de la tarifa desdibuja el propósito perseguido, y plantea una actuación donde sale favorecida la empresa que efectúa tal operación, la que podrá descontar hasta un 3 % del 5 % que se prevé en la sobretasa, lo que no es buen negocio para el municipio y no va acorde con la buena intención de la creación de la sobretasa”, sostuvo el representante a la Cámara. Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappSiga las noticias de RCN Radio en Google News