Petro borró mensaje contra la ANDI pero cuestionó fallo del Consejo de Estado

El presidente Gustavo Petro acató el fallo del Consejo de Estado que le ordenó borrar un mensaje publicado en su cuenta de X contra el presidente de la ANDI, Bruce Mac Master.

En esa publicación, el mandatario atribuía al líder gremial “la intención de destruir el gobierno por literal odio étnico” y de “defender el esclavismo”.

El tribunal consideró que las declaraciones del jefe de Estado “incorporaron afirmaciones de carácter infamante, carentes de sustento objetivo, que desbordaron el ámbito de la crítica política”.

Lea: Gobierno le da ultimátum al Congreso para aprobar el presupuesto: “Si no es así, saldrá por decreto”

Petro respetó la decisión, aunque dijo no compartirla, y aclaró que su pronunciamiento no representaba una acusación directa contra Mac Master.

“Mis expresiones del 19 de marzo no referían que Bruce Mac Master hubiese incurrido en los ilícitos de discriminación o esclavismo en el sentido literal. Utilicé un recurso lingüístico propio del discurso político. Esta figura ya fue analizada y avalada por el Consejo de Estado en el fallo del 2 de abril de 2025, con radicado 11001-03-15-009-2025-00009-02”, señaló.

El mandatario añadió que, en cambio, el líder gremial sí ha mostrado “férrea oposición” a su Gobierno y, en particular, a las reformas sociales que se tramitan en el Congreso.

“Lo que sí está demostrado, en entrevistas otorgadas como consecuencia del fallo de tutela, es que el señor Mac Master, enarbolando la representación gremial que ostenta, ha expresado una férrea oposición a las reformas promovidas por mi gobierno, empleando medios y redes sociales, creando ese denominado foro público que se me reprocha”, afirmó.

Puede leer: Procuraduría investiga a otra exfuncionaria de la alcaldía de Daniel Quintero, en Medellín

Incluso puso un ejemplo: “Recordemos el mensaje que publicó el 26 de marzo de 2025 desde su cuenta personal en la red social X, @BruceMacMaster, donde indicó: ‘La reforma laboral es el certificado de defunción para el emprendimiento y las pymes’, sin que hubiese pretendido señalar que me está sindicando de ser un homicida, porque soy respetuoso del debate político”.

Petro cerró su pronunciamiento insinuando que este tipo de fallos constituyen un lawfare (guerra jurídica), lo que, a su juicio, atenta contra la democracia.

“Hago un nuevo llamado a mantener la confrontación de ideas en los escenarios propicios, evitando una mayor congestión de nuestra administración de justicia”, concluyó.

Fuente: Sistema Integrado de Información.