Un coronel y 5 mililtares más, fueron privados de la libertad por supuestos "falsos positivos"

Los hechos habrían ocurrido en el centro de Caldas

Compartir:
Un coronel y 5 mililtares más, fueron privados de la liberta

Un coronel y 5 mililtares más, fueron privados de la liberta

Foto: Archivo RCN

La Jueza Cuarta Penal con función de control de Garantías de esta capital, les dictó medidas de aseguramiento a un coronel, a un teniente y a cuatro soldados, por supuestos "falsos positivos" que habrían ocurrido en Caldas en el año 2007. El primero de septiembre de ese año, murieron supuestamente en combate, Carlos José López Trujillo y José Arturo Gónzalez Ruiz, en hechos que ocurrieron en la vereda La Ínsula, jurisdicción del municipio de Chinchiná, relativamente cerca de Manizales. Según los defensores de los investigados, los dos hombres se dirigían a asesinar a un finquero para luego hurtarle sus pertenencias, pero fue abatido en combate antes de cometer el ilícito. La defensa cuenta con el testimonio de una mujer, hermana de uno de los dos muertos, que le dijo a la fiscalía que le había escuchado a su familiar que saldría con un amigo a hacer una vuelta, que asesinarían al finquero y luego lo despojarían de todas sus partencias. Pero para un fiscal de derechos humanos, que adelanta la investigación, en ese hecho no hubo combate y las dos víctimas fueron engañadas y presentadas como muertos en combate. Tiene el investigador, dos testimonios de habitantes de la vereda que dijeron que la zona era tranquila y que nunca pasaba nada y le extraña así mismo, la desaparición del batallón Ayacucho de la minuta con las novedades de esa época. El ente acusador solicitó las medidas de aseguramiento en contra del Coronel Carlos Alfonso Suárez Ortiz, excomandante del batallón Ayacucho de Manizales; del Teniente, Fidel Darío Reina Herrera y de los soldados, Francisco Restrepo Restrepo, Geovanny Jiménez Jiménez y Jhon Henry Henao Cano. La petición fue aceptada por la juez y respaldada por el representante de la Procuraduría, quienes consideraron la medida de aseguramiento como necesaria, razonable y procedente porque podrían obstruir la investigación. Los defensores, manifestaron su inconformismo con la decisión y señalaron que la juez, sustentó su decisión sólo en dos testimonios y en la pérdida de la minuta y agregaron que lo que era una audiencia de solicitud de medida de aseguramiento se convirtió en dos días en un minijuicio, porque hubo frases de la funcionaria judicial y del representante del ministerio público, que infieren que son culpables, irrespetándoles su presunción de inocencia. Los oficiales y suboficiales, permanecerán privados de su libertad en sus distintos batallones y sus defensores presentaron los recursos de apelación a la medida de aseguramiento, al argumentar que no son un peligro para la comunidad, porque lo que han hecho es cuidarla, como lo hicieron ese 1 de Septiembre cuando impidieron el asesinato de un finquero. Siga las noticias de RCN Radio en WhatsappIcono Google NewsSiga las noticias de RCN Radio en Google News

En este artículo: